在推進(jìn)社會主義法治建設(shè)的進(jìn)程中，法院作為公正司法的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，承擔(dān)著化解矛盾、定分止?fàn)幍闹匾氊?zé)。近年來，麗江各級法院在踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”過程中，不斷創(chuàng)新工作機(jī)制和方法手段，努力為人民群眾提供優(yōu)質(zhì)高效的司法服務(wù)。同時(shí)，積極聯(lián)合各方力量，通過“法院+N”共同推動矛盾糾紛源頭預(yù)防和前端化解，為構(gòu)建和諧社會貢獻(xiàn)司法力量。
以調(diào)促和，筑牢婚姻家庭“連心橋”
家庭是社會的細(xì)胞，婚姻是家庭的核心。麗江市中級人民法院充分發(fā)揮“能動司法+訴源治理”工作優(yōu)勢，把婚姻家庭矛盾糾紛多元化解工作作為法院參與社會治理、滿足人民群眾司法新需求的重要舉措。
黃某因與妻子感情不和，多次前往市婦聯(lián)反映情況，欲通過訴訟離婚解決問題。市婦聯(lián)與市中級人民法院多次溝通，并與雙方當(dāng)事人多次協(xié)商后，于4月11日在麗江市中級人民法院“阿勒邱”調(diào)解室對該案進(jìn)行訴前調(diào)解。在調(diào)解過程中，雙方均認(rèn)為自己對婚姻付出了諸多心血，在財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)等方面爭執(zhí)不下。見此情形，調(diào)解員一方面耐心傾聽雙方的真實(shí)想法，引導(dǎo)雙方換位思考、相互包容，建議雙方慎重處理婚姻問題，另一方面向雙方釋明法理，詳細(xì)介紹有關(guān)婚姻家庭的法律、法規(guī)。調(diào)解員從法理談到情理，引導(dǎo)雙方互諒互讓，最終兩人達(dá)成共識，重歸于好。
多部門聯(lián)動，繪就基層治理“同心圓”
2023年，寧蒗縣戰(zhàn)河鎮(zhèn)漢家廠村一村民小組流轉(zhuǎn)了200畝林地，該小組共有48戶。楊某家是其中一戶，但村小組未將林地流轉(zhuǎn)款分配給楊某家。村民代表會議認(rèn)為，楊某家雖戶籍在該村民小組，但屬于外遷入戶，且十幾年前戶口遷入時(shí)，村長和楊某的父親約定戶籍在本村，但不享受本村的村民待遇。
楊某將情況反映至戰(zhàn)河鎮(zhèn)綜治中心，綜治中心考慮到涉及的法律問題較為專業(yè)，將該糾紛推送至戰(zhàn)河法庭。法官收到案件后認(rèn)為，該糾紛如果用訴訟途徑解決，不僅增加當(dāng)事人的訴累，且糾紛涉及基層組織自治問題，通過司法途徑干涉不利于社會和諧。法官組織“摩薩”調(diào)解員和漢家廠村人民調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解。最終該糾紛成功調(diào)解。
該村民小組組織召開村民會議，村民會議同意楊某家享受該林地流轉(zhuǎn)款。但此時(shí)林地流轉(zhuǎn)款已經(jīng)發(fā)放到各戶，讓40多戶村民將錢退回也成了一個(gè)難題。法官與駐村工作隊(duì)員、社區(qū)民警、駐村輔警分析研判后，決定由駐村工作隊(duì)員進(jìn)行政策宣講，社區(qū)民警、駐村輔警進(jìn)行法治宣傳，通過挨家挨戶聯(lián)系走訪，最終村民們都按照村民小組的決議將錢退回。
高效調(diào)解糾紛，護(hù)航法治化營商環(huán)境
古城區(qū)人民法院旅游專門法庭自2023年成為麗江市優(yōu)化營商環(huán)境示范點(diǎn)以來，法庭在審判和矛盾糾紛調(diào)處過程中更加注重轉(zhuǎn)變司法理念，以新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”為著力點(diǎn)，為古城區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)和有力的司法保障。
2024年4月，束河景區(qū)內(nèi)一家客棧向束河派出所報(bào)警稱，其交由洗滌公司的布草在洗滌完畢后存在破損，要求洗滌公司賠償。束河派出所了解情況后，鑒于雙方爭議屬民事糾紛，便及時(shí)聯(lián)系古城區(qū)人民法院旅游專門法庭，以聯(lián)動模式解決雙方爭議。法庭工作人員迅速了解情況后，抓住雙方矛盾焦點(diǎn)，就糾紛涉及的法律關(guān)系進(jìn)行了釋法明理，并適時(shí)提出可行的調(diào)解方案。經(jīng)法庭工作人員耐心細(xì)致調(diào)解后，雙方就賠付事宜達(dá)成一致，并同意當(dāng)場履行。
訴前調(diào)解，化解矛盾糾紛促和諧
近日，永勝縣人民法院三川法庭訴前成功化解涉同一企業(yè)的土地租賃合同糾紛、買賣合同糾紛等19起案件，并完成司法確認(rèn)。今年年初，轄區(qū)內(nèi)多位村民向法庭求助，稱其幾年前建房時(shí)向某磚廠訂購紅磚，已經(jīng)預(yù)付磚款，但該磚廠因內(nèi)部原因未按約定提供紅磚，無法聯(lián)系到磚廠負(fù)責(zé)人，希望追回已付磚款。另外，磚廠所在村委會和部分村民也向法庭反映，該廠未能按期支付土地租金。
法庭掌握線索后，為有效避免形成大量訴訟給人民群眾造成訴累，主動向上一級法院和當(dāng)?shù)攸h委政府匯報(bào)，并聯(lián)合司法所、村委會等開展實(shí)地調(diào)查，統(tǒng)計(jì)涉案當(dāng)事人，逐一核實(shí)欠款金額。經(jīng)多方尋找和數(shù)次溝通聯(lián)系、耐心勸導(dǎo)，磚廠法定代表人最終愿意出面參與調(diào)解。
在法官及司法所工作人員的密切配合下，調(diào)解工作有序進(jìn)行。最終，所有到場村民和磚廠達(dá)成了一致調(diào)解意見，由磚廠于2024年4月30日前付清全部款項(xiàng)并簽署了調(diào)解協(xié)議，法庭根據(jù)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)并出具裁定書，賦予調(diào)解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行效力。至此，19件涉企矛盾糾紛最終圓滿化解于訴前，有效避免了“一案結(jié)多案生”，產(chǎn)生了解決一批、帶動一批、化解一片的良好效果。
民間借貸逾期不還，訴前調(diào)解高效解決
近日，玉龍縣人民法院訴前成功調(diào)解了一起民間借貸糾紛案，化解了雙方矛盾，讓昔日朋友冰釋前嫌。
左某與姚某系朋友關(guān)系，姚某以資金周轉(zhuǎn)不足為由，先后向左某借款共計(jì)2.4萬元。左某在多次催促無果后將姚某訴至法院，要求姚某按約定償還借款2.4萬元。案件受理后，承辦法官立即組織雙方調(diào)解。調(diào)解中，法官一方面以案釋法，告知姚某拒不償還借款應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，另一方面以情說理，建議雙方相互理解，進(jìn)一步減少分歧。最終，左某與姚某就還款金額及付款時(shí)間達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。
芒果調(diào)解室 “三步調(diào)解法”快速高效
曾某多次向呂某購買芒果并在抖音電商平臺銷售，經(jīng)雙方結(jié)算，曾某共計(jì)欠付呂某芒果款41000元。2023年6月9日，曾某向呂某出具欠條1份，承諾分期付款，付款期限內(nèi)，曾某未履行付款義務(wù)。呂某多次催要無果后，遂訴至法院。
芒果調(diào)解室在收到呂某起訴后，立即現(xiàn)場立案，承辦法官隨后組織雙方調(diào)解。在調(diào)解過程中，法官運(yùn)用了“快、準(zhǔn)、穩(wěn)”三步調(diào)解法：一是了解情況“快”，仔細(xì)翻閱案卷材料，聽取當(dāng)事人陳述，全面了解案件情況；二是答疑釋惑“準(zhǔn)”，迅速把握案件爭議焦點(diǎn)，法官充分了解曾某的履行能力，并向呂某釋法說理，為下一步調(diào)解工作打好基礎(chǔ)；三是案結(jié)事了“穩(wěn)”，法官針對雙方系長期芒果購銷合作關(guān)系，用法理情調(diào)解，雙方最終達(dá)成一致意見，曾某分期向呂某支付欠付的芒果款。
“堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要在深入把握其核心要義的基礎(chǔ)上，不斷總結(jié)工作中的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，切實(shí)推動基層治理法治化。”麗江市中級人民法院負(fù)責(zé)人說，下一步，麗江各級法院將牢固樹立大局意識和全局觀念，主動融入黨委領(lǐng)導(dǎo)的訴源治理大格局，擔(dān)當(dāng)作為，滿足人民群眾司法新需求、新期待，為推進(jìn)市域社會治理體系和治理能力現(xiàn)代化貢獻(xiàn)更大智慧和力量。
通訊員/王欽
編輯/王桂祥
APP編輯/和麗梅
終審/譚元懷
【法律聲明】除非本單位（麗江市融媒體中心）主動推送或發(fā)表至第三方網(wǎng)站或平臺，任何第三方網(wǎng)站或平臺不得轉(zhuǎn)載麗江融媒App及LIJIANG.CN主域名及子域名下之任何內(nèi)容，否則將追究法律責(zé)任。