本節(jié)目由
天外天律師事務(wù)所 康滇律師事務(wù)所
云勇律師事務(wù)所 泰聯(lián)律師事務(wù)所
千舟律師事務(wù)所 時希律師事務(wù)所
聯(lián)合贊助播出
●案件提要
勞動者與用人單位約定放棄社保的，約定無效。勞動者因用人單位未為其辦理社保手續(xù)而無法享受社保待遇的，可以要求用人單位賠償。
▼基本案情
楊某2020年入職和某經(jīng)營的服裝店，服裝店曾為其購買過半年社保。后楊某自愿放棄購買社保，并要求某服裝店每月補貼其社保費600元同工資一起發(fā)放，還出具了一份承諾證明。2021年，楊某因生育支出醫(yī)療費用，經(jīng)社保部門核定，其中的生育醫(yī)療費512元符合職工生育保險支付范圍。其后，和某注銷了服裝店并口頭通知楊某解除雙方之間的勞動合同關(guān)系。楊某以和某欠繳員工社保、欠發(fā)生育津貼等行為違法為由，起訴至法院請求和某支付產(chǎn)檢醫(yī)療費等費用。和某抗辯認為楊某是自愿放棄購買社保并已實際領(lǐng)取社保補貼，拒絕支付相關(guān)費用。
▼裁判結(jié)果
人民法院一審認為，楊某與某服裝店達成以發(fā)放社保補貼方式代替購買社保的協(xié)議，因違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法認定為無效，故楊某的生育保險待遇應(yīng)由用人單位承擔(dān)。因某服裝店未為楊某購買社保（含生育保險），導(dǎo)致其生育期間發(fā)生的生育醫(yī)療費用512元未能在職工生育保險范圍內(nèi)予以支付，依法應(yīng)向楊某賠償。基于某服裝店已注銷，和某作為其經(jīng)營者，應(yīng)承擔(dān)上述賠償責(zé)任，故判決和某向楊某支付生育醫(yī)療費512元。（當(dāng)然，該案中，由于違反法律的規(guī)定，楊某也該依法退回服裝店為其發(fā)放原本該購買社保的每月600元。）
▼典型意義
繳納社保費是用人單位和勞動者的法定義務(wù)，用人單位應(yīng)當(dāng)積極為勞動者購買社保。但實踐中，部分勞動者迫于生活壓力或其他因素，自愿與用人單位協(xié)商不購買社保，以換取一定數(shù)額的工資收入。本案判決用人單位按照生育保險待遇的支付標(biāo)準(zhǔn)賠償勞動者生育醫(yī)療費，既體現(xiàn)了我國社保制度的強制性，又在一定程度上緩解了勞動者經(jīng)濟壓力，同時亦增強用人單位自覺為勞動者購買社保的責(zé)任意識。
●對話律師
本案原告是自愿放棄參加社保，為什么用人單位還要賠償其生育醫(yī)療費？
我國已建立基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險、工傷保險、失業(yè)保險、生育保險等社會保險制度。根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》《中華人民共和國勞動法》等相關(guān)法律規(guī)定，用人單位和勞動者必須依法參保并繳納社保費，用人單位無權(quán)同意勞動者不參加社保。據(jù)此，即便勞動者是自愿放棄參加社保，并與用人單位簽訂其不參加社保的協(xié)議，因違反法律強制性規(guī)定而應(yīng)認定無效。故如勞動者以用人單位未依法為其參加生育保險或者繳納生育保險費，導(dǎo)致其無法享受生育保險待遇為由，起訴到法院請求用人單位賠償生育醫(yī)療費損失的，在社會保險行政部門不能補辦或補付且該損失已經(jīng)核定的情況下，人民法院應(yīng)予支持。
律師簡介
楊燦菊律師，成功代理了諸多民、商、刑事等訴訟及非訴案件，通過實踐積累了較為豐富的實務(wù)經(jīng)驗。先后擔(dān)任多家企業(yè)的常年法律顧問，贏得了案件當(dāng)事人和法律顧問單位的認可與好評。
律所介紹
云南泰聯(lián)律師事務(wù)所成立于1994年，事務(wù)所的業(yè)務(wù)范圍涉及：刑事、民事、行政、公司法務(wù)、投資、房地產(chǎn)、仲裁、破產(chǎn)等各類訴訟及非訴訟業(yè)務(wù)。
節(jié)目制作 新媒體編輯：李婧
責(zé)任編輯：趙文立
（發(fā)稿編輯：廣播中心）
【法律聲明】除非本單位（麗江市融媒體中心）主動推送或發(fā)表至第三方網(wǎng)站或平臺，任何第三方網(wǎng)站或平臺不得轉(zhuǎn)載麗江融媒App及LIJIANG.CN主域名及子域名下之任何內(nèi)容，否則將追究法律責(zé)任。